The possibility of not coinciding with oneself: a reading of Heidegger as a modal thinker - Giovanni Bottiroli - Raffaello Cortina Editore - Articolo Raffaello Cortina Editore

Attenzione, controllare i dati.

The possibility of not coinciding with oneself: a reading of Heidegger as a modal thinker

digital
The possibility of not coinciding with oneself: a reading of Heidegger as a modal thinker
Articolo
rivista La Rivista di Psicoanalisi
fascicolo The Italian Psychoanalytic Annual 2016/10
titolo The possibility of not coinciding with oneself: a reading of Heidegger as a modal thinker
Autore
Editore Raffaello Cortina Editore
formato Articolo | Pdf
lingua inglese
4,00
IVA 4% inclusa

Ebook in formato Pdf leggibile su questi device:

For Freud, man is a divided subject, whereas for Heidegger man is the Being (Dasein, Being-There) – that is, an entity defined by possible ways of being. The two definitions seem irreconcilable. But on closer examination, they converge in very important ways. We can point out at least three of these: (a) for Heidegger as for Freud, men are not essentially rigid; they are plastic, flexible beings. Corresponding to the primacy of possibility in Heidegger is the plasticity of the drives in Freud; (b) a conflicted vision: the identity of human beings consists of conflict between the desire to be in accord and that of not being in accord with one’s self; (c) in contrast to the philosophical tradition, which today is represented in analytic philosophy and cognitivism, for Freud and Heidegger the human mind expresses itself in logical pluralism, i.e., in different styles of thinking. Both Freud and Heidegger implicitly made use of flexible logic in their research. Keywords: Flexible logic, identity, modality, principle of not being in accord, ontology.


La possibilità di non-coincidere con se stessi: una lettura di Heidegger come pensatore modale
. Per Freud l’uomo è il soggetto diviso, per Heidegger l’uomo è l’Esserci (Dasein , Being-there), cioè un ente definito dai possibili modi d’essere. Le due definizioni sembrano incommensurabili. Tuttavia, a un esame più attento, esse mostrano delle convergenze di grande importanza. Ne possiamo indicare almeno tre: (a) per Heidegger come per Freud, gli uomini non hanno un’essenza rigida: sono esseri flessibili, plastici. Al primato della possibilità in Heidegger corrisponde la plasticità delle pulsioni in Freud; (b) una visione conflittuale: l’identità degli esseri umani consiste nel conflitto tra il desiderio di coincidere e quello di non-coincidere con se stessi; (c) in contrasto con la tradizione filosofica, che oggi si ripresenta nella filosofia analitica e nel cognitivismo, per Freud e Heidegger la mente umana si esprime nel pluralismo logico, cioè in diversi stili di pensiero. Sia Freud che Heidegger si sono serviti implicitamente nella loro ricerca di una logica flessibile. Parole Chiave: Identità, logica flessibile, modalità, principio di non-coincidenza, ontologia.


La possibilité de non coïncider avec soi-mêmes: une lecture de Heidegger comme penseur modal.
Pour Freud, l’homme est le sujet clivé, pour Heidegger homme est le Dasein (Dasein, Being-there), soit une entité définie par des possibles modes d’être. Les deux définitions semblent incommensurables. Cependant, à un examen plus approfondi, elles montrent des convergences très importantes. Nous pouvons en indiquer au moins trois: (a) pour Heidegger, autant que pour Freud, les hommes ne possèdent pas une essence rigide: ils sont flexibles, plastiques. A la suprématie de la possibilité chez Heidegger correspond la plasticité des pulsions chez Freud; (B) une vision conflictuelle: l’identité de l’homme consiste dans le conflit entre le désir de coïncider et celui de non-coïncider avec soi-mêmes; (C) par opposition à la tradition philosophique , qui persiste aujourd’hui dans la philosophie analytique et la psychologie cognitive, pour Freud et Heidegger l’esprit humain s’exprime dans le pluralisme logique, c’est-à-dire dans de différents styles de pensée. Soit Freud que Heidegger ont utilisé implicitement dans leur recherche une logique flexible. Mots clés: Identité, logique flexible, méthode, principe de non-coïncidence, ontologie.


La posibilidad de no-coincidir consigo mismo: una lectura de Heidegger como pensador de la modalidad
. Para Freud el hombre es el sujeto dividido, para Heidegger el hombre es el ser en el mundo (Dasein, Being-there), es decir un ente definido por los posibles modos de ser. Las dos definiciones parecen inconmensurables. Sin embargo, analizando más atentamente, aparecen convergencias muy importantes. Podemos indicar al menos tres: (a) para Heidegger como para Freud, los hombres no tienen una esencia rígida: son seres flexibles, plásticos. A la primacía de la posibilidad en Heidegger corresponde la plasticidad de las pulsiones en Freud; (b) una visión conflictiva: la identidad de los seres humanos consiste en el conflicto entre el deseo de coincidir y de no-coincidir consigo mismo; (c) en contraste con la tradición filosófica, que se representa en la filosofía analítica y en el cognitivismo, para Freud y Heidegger la mente humana se expresa en el pluralismo lógico, es decir, en distintos estilos de pensamiento. Tanto Freud como Heidegger han utilizado en su investigación una lógica flexible. Palabras clave: Identidad, lógica flexible, modalidad, principio de no-coincidencia, ontología.


Die Möglichkeit, nicht mit sich übereinzustimmen: Heidegger als modalen Denker lesen.
Für Freud ist der Mensch ein geteiltes Subjekt, für Heidegger ist der Mensch Dasein, das heißt, eine definierte Entität unter den diversen Daseinsmöglichkeiten. Diese zwei Dimensionen erscheinen zunächst unermesslich. Sie zeigen jedoch, bei näherer Prüfung, einige Konvergenzen, die von großer Bedeutung sind. Mindestens drei können wir aufzeigen: a) Für Heidegger, wie für Freud, besitzen die Menschen kein rigides Wesen; sie sind beweglich, plastisch. Der Vorrang der Möglichkeit bei Heidegger korrespondiert mit der Beweglichkeit der Triebe bei Freud; (b) eine konfliktzentrierte Sicht: die Identität resultiert aus dem Konflikt zwischen dem Wunsch mit sich übereinzustimmen und nicht mit sich übereinzustimmen. (c) anders als in der philosophischen Tradition, die sich heute in der analytischen Philosophie und im Kognitivismus niederschlägt, drückt sich der menschliche Geist in einem logischen Pluralismus aus, das heißt in unterschiedlichen Denkarten. Sowohl Freud als auch Heidegger haben sich bei ihrer Forschung implizit einer flexiblen Logik bedient. Schlüsselwörter: Flexible Logik, Identität, Modalität, Prinzip der Nicht-Übereinstimmung, Ontologie.

 

Inserire il codice per il download.

Inserire il codice per attivare il servizio.

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo avviso, navigando in questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Acconsento