Psycho-socio-cultural chaos and ambivalence to the psychoanalytic object. A new challenge for psychoanalysis?

Guerre, crisi economiche, rotture e trasformazioni dei legami familiari, ideologie politiche, religione, stili genitoriali, iper-mobilità geografica e professionale, possibili mutamenti nei sistemi di valori e negli investimenti libidici: in che modo tutto ciò si riflette sulle relazioni oggettuali dei nuovi soggetti, e come ne modifica il rapporto con il mondo, con i legami interpersonali e con la possibile esperienza analitica? Se l’unico elemento che permane invariato è il bisogno profondo e atemporale di relazione oggettuale, ma il caos contemporaneo si oppone alla dipendenza, lo psicanalista “chi” o “che cosa” rappresenta per il soggetto sofferente?

Parole chiave: Caos psico-socio-culturale, relazioni oggettuali, ambivalenza, dipendenza, funzione dell’analista.

PSYCHO-SOCIO-CULTURAL CHAOS AND AMBIVALENCE TO THE PSYCHOANALYTIC OBjECT. A NEW CHALLENGE FOR PSYCHOANALYSIS?: Wars, economical crisis, family ruptures and mutations, political ideology, religion, parenting styles, geographical and occupational hyper-mobility, possible mutations in values and investments: how does all this reflect on the object relations of new subjects, and how does it change their approach to the world, personal relationships, and possible analytic experience? If the only thing unchanging is the deep, timeless need for object relation, but contemporary chaos opposes dependence, “who” or “what” is the psychoanalyst for the suffering individual?

KEY WORDS: Psycho-socio-cultural chaos, object relations, ambivalence, dependence, function of the analyst.

CHAOS PSYCHO-SOCIO-CULTUREL ET AMBIVALENCE ENVERS L’OBJET PSYCHANALYTIQUE: UN NOUVEAU DÉFI POUR LA PSYCHANALYSE?: Guerres, crises économiques, ruptures et transformations des liens familiaux, idéologies politiques, religion, styles parentaux, hypermobilité géographique et professionnelle, mutations possibles des systèmes de valeurs et des investissements libidinaux : comment tout cela influence-t-il les relations d’objet des nouveaux sujets et comment modifie-t-il leur rapport au monde, aux liens interpersonnels et à l’expérience analytique potentielle? Si le seul élément qui demeure inchangé est le besoin profond et éternel de relations d’objet, mais le chaos contemporain s’oppose à la dépendance, “qui” ou “quoi” représente le psychanalyste pour le sujet souffrant?

Mots clés: Chaos psycho-socio-culturel, relations d’objet, ambivalence, dépendance, fonction de l’analyste.

CAOS PSICO-SOCIO-CULTURAL Y AMBIVALENCIA HACIA EL OBJETO PSICOANALÍTICO. ¿UN NUEVO DESAFÍO PARA EL PSICOANÁLISIS?: Guerras, crisis económicas, rupturas y transformaciones de los vínculos familiares, ideologías políticas, religión, estilos parentales, hiper-movilidad geográfica y profesional, posibles cambios en los sistemas de valores y en las inversiones libidinales: ¿cómo se refleja todo esto en las relaciones objetales de los nuevos sujetos y cómo modifica su relación con el mundo, con los vínculos interpersonales y con la posible experiencia analítica? Si el único elemento que permanece invariable es la necesidad profunda y atemporal de relación objetal, pero el caos contemporáneo se opone a la dependencia, ¿”quién” o “qué” representa el psicoanalista para el sujeto sufriente?

PALABRAS CLAVE: Caos psico-socio-cultural, relaciones objetales, ambivalencia, dependencia, función del analista.

PSYCHO-SOZIO-KULTURELLES CHAOS UND AMBIVALENZ GEGENÜBER DEM PSYCHOANALYTISCHEN OBJEKT. EINE NEUE HERAUSFORDERUNG FÜR DIE PSYCHOANALYSE?: Kriege, Wirtschaftskrisen, Brüche und Transformationen der familiären Bindungen, politischen Ideologien, der Religion und der Erziehungsstile, geographische und professionelle Hypermobilität, mögliche Veränderungen in Wertsystemen und libidinösen Besetzungen: Auf welche Weise spiegelt sich all dies in den Objektbeziehungen der neuen Subjekte und wie verändert es das Verhältnis zur Welt, zu den zwischenmenschlichen Beziehungen und zur möglichen analytischen Erfahrung? Wenn das einzige Element, das unverändert fortbesteht, das tiefgreifende und zeitlose Bedürfnis nach Objektbeziehung ist, das gegenwärtige Chaos sich jedoch der Abhängigkeit widersetzt, ”wen” oder ”was” repräsentiert der Psychoanalytiker für das leidende Subjekt?

SCHLÜSSELWÖRTER: Psycho-sozio-kulturelles Chaos, Objektbeziehungen, Ambivalenz, Abhängigkeit, Funktion des Analytikers.