Rivista di Psicoanalisi 2018/2

La ricerca in psicoanalisi costituisce una sfida per gli psicoanalisti a causa di forti elementi di invalutabilità nella relazione analitica. Gli strumenti dell’analista potrebbero essere ritenuti non utilizzabili dalla scienza empirica, tuttavia esistono altre possibilità di studio degli eventi emotivi. C’è una similitudine tra il funzionamento mentale del ricercatore e quello dell’analista perché dubbio, curiosità e umiltà sono qualità importanti sia per fare ricerca che per essere analisti. La ricerca non è solo un obiettivo ma diventa un modello di funzionamento della mente, un attivatore della sua trasformazione e si costituisce come un veicolo per arrivarci. Il lavoro per esempio in gruppi di ricerca, a cui possono partecipare analisti di orientamento diverso e con differenti gradi di esperienza e formazione, favorisce un continuo confronto e lo sviluppo di una cultura di verifica tra pari.

Parole chiave: Complessità, gruppi di ricerca, istituti di psicoanalisi, ricerca, ricerca clinica, training.

Research as a challenge for the psychoanalyst. Research in psychoanalysis represents a challenge for psychoanalysts due to the many elements that cannot be evaluated in an analytic relationship. An analyst’s tools might not be considered utilizable by empirical science, but there might be other ways to study emotional events. A researcher’s and an analyst’s mental functioning are similar because doubt, curiosity, and humility are important qualities both for doing research and for being a good analyst.

Research is not only a goal but becomes a model for the mind’s functioning, an activator for its transformation and can become a tool for reaching it. Work in groups made up of analysts of various schools and with varying degrees of training and experience can favor constant confrontation and contribute to developing a culture of inquiry among peers.

Keywords: Clinical research, complexity, psychoanalytical institutes, research, research groups, training.

La recherche comme défi pour le psychanalyste. La recherche en psychanalyse est un défi pour les psychanalystes à cause des forts éléments de subjectivité dans la relation analytique. Les outils de l’analyste pourraient être considérés comme n’étant pas utilisés par la science empirique, mais il existe d’autres possibilités pour étudier les événements émotionnels. Il y a une similitude entre le fonctionnement mental du chercheur et celui de l’analyste car le doute, la curiosité et l’humilité sont des qualités importantes à la fois pour faire de la recherche et pour être des analystes. La recherche n’est pas seulement un but mais devient un modèle du fonctionnement de l’esprit, un activateur de sa transformation et constitue un véhicule pour y parvenir. Par exemple, le travail dans des groupes de recherche, auxquels peuvent participer des analystes de différentes orientations et avec différents degrés d’expérience et de formation, favorise un dialogue continu et le développement d’une culture d’évaluation parmi les pairs.

Mots clés: Complexité, formation, groupes de recherche, instituts de psychanalyse, recherche, recherche clinique.

La investigación como desafío para el psicoanalista. La investigación en psicoanálisis es un desafío para los psicoanalistas debido a los elementos que no resultan evaluables en la relación analítica. Las herramientas del analista podrían ser considerados como no utilizables para la ciencia empírica; no obstante, existen otras posibilidades de estudio de los hechos emotivos. Hay una similitud entre el funcionamiento mental del investigador y el del analista porque duda, curiosidad y humildad son calidades importantes tanto para hacer investigación como para ser analistas. La investigación no es únicamente un objetivo, sino también un modelo de funcionamiento de la mente, un activador de su transformación y se constituye en vehículo para llegar hasta allí. Por ejemplo, el trabajo en equipos de investigación, en los que participan analistas de orientaciones diferentes y con distintos grados de experiencia y formación, favorece una constante confrontación y el desarrollo de una cultura de comprobación entre iguales.

Palabras Clave: Complejidad, equipos de investigación, institutos de psicoanálisis, investigación, investigación clínica, training.

Die Forschung als Herausforderung für den Psychoanalytiker. Die Forschung in der Psychoanalyse stellt aufgrund starker Elemente der Immensurabilität in der analytischen Beziehung eine Herausforderung für den Psychoanalytiker dar. Die Instrumente des Analytikers können von der empirischen Wissenschaft als nicht verwertbar erachtet werden, dennoch existieren andere Möglichkeiten der Erforschung emotionaler Ereignisse. Es besteht eine Ähnlichkeit zwischen dem mentalen Funktionieren des Wissenschaftlers und dem des Analytikers, da Zweifel, Neugier und Bescheidenheit wichtige Eigenschaften sowohl für die Forschungs- als auch für die Analytikertätigkeit sind. Die Forschung ist nicht lediglich ein Ziel, sie wird zu einem Funktionsmodell des Verstandes, einem Auslöser seiner Transformation und Mittel, dorthin zu gelangen. Die Arbeit in Forschungsgruppen beispielsweise, denen Analytiker verschiedener Richtungen und unterschiedlichen Erfahrungs- und Ausbildungsstandes angehören können, fördert eine stetige Gegenüberstellung und die Entwicklung einer Verifikationskultur unter Gleichen.

Fin dagli Studi sull’isteria Freud ha tentato di fondare la psicoanalisi su presupposti scientifici. Tutta la sua opera può essere concepita come una ricerca caratterizzata dalla mentalità di sapere ridefinire le proprie provvisorie conclusioni, muovendo da nuovi fenomeni che si manifestano nel campo delle proprie osservazioni. Molti altri autori dopo di lui hanno seguito questo solco e sostenuto che la situazione clinica è, in psicoanalisi, quella più valida per la ricerca. Alla luce di questo presupposto concettuale vengono illustrati, in questo articolo, il Three-Level-Model for Observing Patient’s Transformations e il progetto di ricerca su di esso fondato che la Società Psicoanalitica Italiana sta promuovendo. Nel lavoro vengono inoltre esaminati gli obiettivi scientifici e istituzionali a breve, medio e lungo termine dei gruppi di ricerca basati sul Three-Level-Method: un metodo euristico concepito per condurre osservazioni cliniche sistematiche sulle trasformazioni di pazienti in trattamento psicoanalitico che può essere adottato come un protocollo di lavoro per gruppi di discussione volti a potenziare, attraverso l’analisi sistematica di materiale clinico, le capacità di osservazione dei partecipanti e a migliorare le capacità di ascolto e di elaborazione – il cosiddetto «secondo sguardo» – degli analisti.

Parole chiave: Gruppi, osservazione, ricerca, trasformazioni, Three-Level-Model.

Research Groups on transformations in the analytic process. Since Studies on Hysteria, Freud tried to lay scientific foundations for psychoanalysis. His entire work can be viewed as a research informed by being able to re-define one’s own provisional conclusions, starting off from new phenomena that manifest themselves in the field of one’s own observations. Many other authors after him followed this line and maintained that, in psychoanalysis, the clinical situation suits research best. In light of this conceptual assumption, in this paper we explore the Three-Level-Model for Observing Patient’s Transformations and the research project based upon it that has been promoted by the Italian Psychoanalytic Society. Here, the scientific and institutional short-, medium- and long-term goals of the research groups based on the Three-Level-Method are explored. This is a heuristic method that has been conceived to carry out systematic clinical observations of the transformations of the patients in psychoanalytic treatment that can be used as a working protocol for discussion groups aiming to enhance, through a systematic analysis of the clinical material, the observation skills of the participants and to improve the listening and working through capacity – the so-called «second look» – of the analysts.

Keywords: Groups – observation, research, transformations, Three-Level-Model.

Groupes de recherche sur les transformations du processus analytique. Depuis les études sur l’hystérie, Freud a tenté de fonder la psychanalyse sur des hypothèses scientifiques. Tout son travail peut être conçu comme une recherche caractérisée par la mentalité de savoir redéfinir ses conclusions provisoires, en partant de nouveaux phénomènes qui se manifestent dans le champ de leurs observations. Beaucoup d’autres auteurs après lui ont suivi cette ligne et soutenu que la situation clinique est, en psychanalyse, la plus valable pour la recherche. À la lumière de cette prémisse conceptuelle sont expliquées dans cet article, le modèle à trois niveaux d’observation du pour les transformations du patient et le projet de recherche, fondé sur ce modèle, que la Société psychanalytique italienne est en train de promouvoir. Dans le document, sont également examiné les objectifs scientifiques et institutionnels à court, moyen et long terme des groupes de recherche sur la Méthode à Trois Niveaux: une méthode heuristique conçu pour effectuer des observations cliniques systématiques sur les transformations de patients en traitement psychanalytiques qui peut être adoptée comme un protocole de travail pour des groupes de discussion visant à renforcer, par l’analyse systématique de matériel clinique, les capacités d’observation des participants et améliorer la capacité d’écoute et de traitement – la soi-disant «deuxième regard» – des analystes.

Mots clés: Groupes, modèle à trois niveaux, observation, recherche, transformations.

Los grupos de investigación sobre las transformaciones en el proceso analítico. Desde el Estudio sobre la histeria, Freud trató de fundar el psicoanálisis en presupuestos científicos. Se puede concebir toda su obra como una investigación caracterizada por la mentalidad de saber cómo redefinir sus propias conclusiones provisionales, a partir de los nuevos fenómenos que se presentan en su sector de observación. Muchos otros autores después de él siguieron la misma línea y afirmaron que la situación clínica es, en el psicoanálisis, la mas válida para la investigación. En este marco conceptual se presentan, en este artículo, el Three-Level-Model for Observing Patient’s Transformations y el proyecto de investigación que la Sociedad Psicoanalítica Italiana esta promoviendo. En este trabajo analizamos también los objetivos científicos e institucionales a corto, mediano y largo plazo de los grupos de investigación basados en el Three Level Method: un método heurístico destinado a conducir observaciones clínicas sistemáticas de la transformaciones de los pacientes analizados, que se puede adoptar como protocolo de trabajo en los grupos de debate, que potencien, a través del análisis sistemático de la documentación clínica, las capacidadees de observación de los participantes, y mejoren las capacidades de escucha y de elaboración – la llamada «segunda mirada» – de los analistas.

Palabras Clave: Grupos, investigación, observación, transformaciones, Three-Level-Model.

Die Forschungsgruppen zu den Transformationen im analytischen Prozess. Von den Studien über Hysterie an hat Freud versucht die Psychoanalyse auf wissenschaftliche Bedingungen zu gründen. Sein gesamtes Werk kann als ein Forschen verstanden werden, das sich durch ein Denken auszeichnet, welches die eigenen vorläufigen Schlussfolgerungen ausgehend von neuen Phänomenen, die im Feld der eigenen Beobachtungen auftreten, neu zu definieren weiß. Viele andere Autoren nach ihm sind dieser Spur gefolgt und haben die Ansicht vertreten, dass die klinische Situation in der Psychoanalyse die für die Forschung valideste ist. Im Licht dieser konzeptuellen Voraussetzung werden in diesem Artikel das Three-Level-Model for Observing Patient’s Transformations und das auf diesem begründete, von der Italienischen Psychoanalytischen Gesellschaft geförderte Forschungsprojekt illustriert. In der Arbeit werden zudem die kurz-, mittel- und langfristigen wissenschaftlichen und institutionellen Ziele der Forschungsgruppen untersucht, die auf der Three-Level-Method basieren: eine heuristische Methode zur Durchführung systematischer klinischer Beobachtungen über die Transformationen der Patienten in psychoanalytischer Behandlung, die als Arbeitsprotokoll für Diskussionsgruppen übernommen werden kann, welche darauf ausgerichtet sind, durch die systematische Analyse klinischen Materials die Beobachtungsfähigkeiten der Teilnehmer zu stärken und die Fähigkeit der Analytiker, zuzuhören und auszuarbeiten – den sogenannten «zweiten Blick» – zu verbessern.

Lo sviluppo della ricerca, sia in ambito teorico che clinico, è un’esigenza indispensabile se vogliamo perseguire l’obiettivo che era di Freud: costruire una scienza della mente. La possibilità di raggiungere quell’obiettivo richiede però che questo sviluppo sia coerente e metodologicamente fondato. La domanda alla quale cerca di rispondere questo lavoro è: quali sono le condizioni poste dal metodo scientifico al lavoro di ricerca? Perché in mancanza di criteri adeguati e dell’osservanza di quelle condizioni, parlare di ricerca rischia di tradursi in una semplice operazione nominalistica: chiamare con un nuovo nome le stesse cose che abitualmente facciamo. La prima parte del lavoro è dedicata all’illustrazione delle caratteristiche del metodo e dei criteri che regolano il rapporto tra osservazione e teoria. Nella seconda, viene presentato un progetto di ricerca teorica in corso: «Il confronto assiomatico delle teorie psicoanalitiche».

Parole chiave: Assioma, confrontabilità, falsificazione, metodo, osservazione, pluralismo, teoria.

Methodology of research. The development of research both in clinical and theoretical domains is indispensable if we want to pursue the goal that had also been Freud’s: to build a science of the mind. The possibility to reach this goal, however, requires that this development is consistent and based on a methodology. The question this paper is trying to address is: what are the conditions posed by the scientific method to research work? If we lack the proper criteria and we do not follow such conditions, our discussion of research becomes a simple operation of calling with a different name the things that we usually do. The first part of the paper is dedicated to illustrating the features of the method and of the criteria that regulate the relations between observation and theory. In the second part I present a project of empirical research currently underway: «An axiomatic comparison of psychoanalytical theories».

Keywords: Axiom, comparability, falsification, method, observation, pluralism, theory.

Méthodologie de recherche. Le développement de la recherche, à la fois dans le domaine théorique et clinique, est une exigence indispensable si nous voulons poursuivre le but de Freud: construire une science de l’esprit. Cependant, la possibilité d’atteindre cet objectif nécessite que ce développement soit cohérent et méthodologique. La question à laquelle ce travail tente de répondre est: quelles sont les conditions fixées par la méthode scientifique pour le travail de recherche? Parce qu’en absence de critères adéquats et du respect de ces conditions, parler de recherche risque de se traduire simplement dans une opération nominaliste: appeler avec un nouveau nom les mêmes choses que nous faisons habituellement. La première partie du travail est consacrée à illustrer les caractéristiques de la méthode et les critères qui régissent la relation entre l’observation et la théorie. Dans la seconde, un projet de recherche théorique est présenté: «La comparaison axiomatique des théories psychanalytiques».

Mots-clés: Axiome, comparabilité, falsification, méthode, observation, pluralisme, théorie.

Metodología de la investigación. El desarrollo de la investigación desde el punto de vista teórico y clínico, es un requisito indispensable si queremos alcanzar el objetivo que fue del mismo Freud: construir una ciencia de la mente. La posibilidad de alcanzar este objetivo requiere, sin embargo, que este desarrollo sea coherente y justificado metodológicamente. Este trabajo se propone contestar a la siguiente pregunta: cuáles son las condiciones que el método científico exige al trabajo de investigación? Porque hablar de investigación si no se dispone de criterios adecuados y del cumplimiento de esas condiciones, se corre el riesgo de hablar de investigación como si fuera una simple operación nominal: llamar con otro nombre lo que hacemos habitualmente. Se ha dedicado la primera parte del trabajo para ilustrar las características del método y de los requisitos que regulan las relaciones entre la observación y la teoría. En la segunda parte se presenta un proyecto de investigación teórica en marcha: «La confrontación axiomática de las teorías psicoanalíticas».

Palabras Clave: Axioma, comparabilidad, falsificación, método, observación, pluralismo, teoría.

Methodologie der Forschung. Die Entwicklung der Forschung sowohl im theoretischen als auch im klinischen Bereich ist ein unerlässliches Erfordernis, wenn wir das Ziel Freuds verfolgen wollen, eine Wissenschaft der Seele zu schaffen. Die Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen, gebietet jedoch, dass diese Entwicklung kohärent und methodologisch fundiert ist. Die Frage, auf welche diese Arbeit zu antworten versucht, ist: Was sind die Bedingungen, welche die wissenschaftliche Methode der Forschungsarbeit stellt? Denn in Ermangelung adäquater Kriterien und der Einhaltung dieser Bedingungen riskiert das Sprechen von Forschung, zu einer lediglich nominalistischen Operation zu führen: mit einem neuen Namen die gleichen Dinge zu benennen, die wir gewohnheitsmäßig tun. Der erste Teil der Arbeit widmet sich der Veranschaulichung der Eigenschaften der Methode und der Kriterien, die das Verhältnis zwischen Beobachtung und Theorie regulieren. Im zweiten Teil wird ein laufendes theoretisches Forschungsprojekt vorgestellt: «Der axiomatische Vergleich psychoanalytischer Theorien».

Durante il primo secolo della sua storia, la psicoanalisi ha sviluppato un metodo specifico e differenziato di ricerca per l’esame del proprio oggetto di ricerca, di fantasie inconscie e conflitti, connesso in diversi studio con una varietà di forme di ricerca extra-cliniche. Nella prima parte di questo lavoro la ricchezza dei diversi metodi di ricerca nella psicoanalisi contemporanea è illustrata da concreti progetti di ricerca. Nella seconda parte sono discussi il «Three Level Model of Clinical Observation» e il cosiddetto «expert validation», sviluppato nel Comitato IPA per la ricerca clinica. Il futuro della psicoanalisi dipenderà principalmente da come insight innovativi e creativi possano essere trovati nel ricco spettro dei diversi campi di ricerca e trasferiti nella comunità scientifica e non scientifica.

Parole Chiave: Clinica, concettuale, contesto di ricerca sociale e pratica clinica, empirica, epistemologia, esperta validazione psicoanalitica, ricerca sperimentale e interdisciplinare in psicoanalisi, Three Level Model of Clinical Observation.

The richness of contemporary psychoanalytic research. Epistemological and methodolocial remarks, some examples and the Three Level of Clinical Observation (3LM). During the first century of its history psychoanalysis developed a differentiated, specific method of research for the examination of it own specific research object, of unconscious fantasies and conflicts, that it connected in diverse studies with a variety of forms of extra-clinical research. In the first part of this paper the richness of different research methods in contemporary psychoanalysis is illustrated by concrete research projects. In the second part the Three Level Model of Clinical Observation and the so called «expert validation», developed in the Clinical Research Committee of the IPA, are discussed. The future of psychoanalysis will mainly be dependent upon which innovative and creative insights can be found in its rich spectrum of different fields of research and be transferred into the scientific and non-scientific community.

Keywords: Clinical, conceptual, empirical, experimental and interdisciplinary research in psychoanalysis, Three Level Model of Clinical Observation, psychoanalytical expert validation, societal context of research and clinical practice, epistemology

La richesse de la recherche psychanalytique contemporaine. Observations épistémologiques et méthodologiques, quelques exemples et la méthode d’observation clinique à trois niveaux (3LM). Au cours du premier siècle de son histoire, la psychanalyse a mis au point une méthode spécifique et différenciée de la recherche pour l’examen de son objet de recherche, de fantasmes inconscients et des conflits, liée dans plusieurs études avec nombreuses formes de recherche extra clinique. Dans la première partie de ce travail, la richesse des différentes méthodes de recherche dans la psychanalyse contemporaine est illustrée par des projets de recherche concrets. Dans la deuxième partie on a discuté du Three Level Model of Clinical Observation et le soi-disant expert validation, développé au sein du Comité IPA pour la recherche clinique. L’avenir de la psychanalyse dépendra principalement de quels insight vision innovatifs et créatifs on pourra trouver dans le riche éventail de domaines de recherche et transférer à la communauté scientifique et non scientifique.

Mots-Clés: Clinique, empirique, expérimentale et interdisciplinaire dans la psychanalyse, le contexte de la recherche sociale et la pratique clinique, l’épistémologie, psychanalytique de validation d’experts, recherche conceptuelle, trois niveaux modèle d’observation clinique.

La riqueza de la investigación psicoanalítica contemporánea. Observaciones epistemológicas y metodológicas, algunos ejemplos y el método de observación clínica en tres niveles (3LM). Durante el primer siglo de su historia, el psicoanálisis ha desarrollado un método específico y diferenciado de investigación para el examen de su propio objeto de investigación, de fantasías inconscientes y conflictos, que está relacionado en distintos estudios con una variedad de formas de investigación extra-clínicas. En la primera parte de este trabajo, la riqueza de las distintas metodologías de investigación en el psicoanálisis contemporáneo se expone por medio de concretos proyectos de investigación. En la segunda parte se debate sobre el Three level Model of Clinical Observation y el llamado expert validation, desarrollado en el Comitato IPA por la investigación clínica. El futuro del psicoanálisis dependerá principalmente de cómo se podrán conseguir insights innovadores y creativos en el amplio espectro de los distintos campos de investigación para transferirlos a la comunidad científica y no científica.

Palabras Clave: Clínica, conceptual, el contexto de investigación social y la práctica clínica, empírica, epistemología, investigación experimental e interdisciplinaria en psicoanálisis, Three level Model of Clinical Observation, validación experta psicoanalítica.

Der Reichtum der zeitgenössischen psychoanalytischen Forschung. Epistemologische und methodologische Betrachtungen, einige Beispiele und das Drei-Ebenen-Modell der klinischen Beobachtung (3LM). Während des ersten Jahrhunderts ihrer Geschichte hat die Psychoanalyse eine spezifische und differenzierte Forschungsmethode zur Untersuchung ihres Forschungsgegenstandes – unbewusste Phantasien und Konflikte – entwickelt, die in verschiedenen Studien mit einer Vielfalt an Formen der extraklinischen Forschung verknüpft wird. Im ersten Teil dieser Arbeit wird der Reichtum der verschiedenen Forschungsmethoden in der zeitgenössischen Psychoanalyse anhand konkreter Forschungsprojekte illustriert. Im zweiten Teil werden das Three Level Model of Clinical Observation und die im IPA-Ausschuss für klinische Forschung entwickelte sogenannte expert validation diskutiert. Die Zukunft der Psychoanalyse wird wesentlich davon abhängen, wie innovative und kreative Insights im reichen Spektrum der verschiedenen Forschungsfelder gewonnen und in die wissenschaftliche und nichtwissenschaftliche Gemeinschaft überführt werden können.